Pronunciamiento nacional, Organización Colombiana de Estudiantes –OCE-
25 de Octubre de 2013
Desde su nacimiento, la Mesa Amplia Nacional Estudiantil, MANE, ha
establecido tres pilares fundamentales: i) un programa democrático y
antiimperialista, ii) el carácter masivo y creativo de la movilización y iii) criterios
organizativos, que apelan a mecanismos democráticos para resolver las
diferencias. Tales han sido los elementos definitivos para la consolidación de
una herramienta gremial que permita al estudiantado enfrentar la política educativa
de Juan Manuel Santos, inspirada en los TLC, y construir y defender una
propuesta de educación superior como derecho fundamental y bien común. Estos factores
contribuyeron al desarrollo efectivo de las masivas movilizaciones del año 2011
y el Paro Nacional Universitario que dio al traste con la lesiva reforma a la
Ley 30 propuesta por el gobierno nacional. Acogiendo esa experiencia, en el
VIII Plenario de la MANE celebrado en la Universidad Nacional el 5 y 6 de
octubre, la propuesta de la Organización Colombiana de Estudiantes, OCE,
consistió en retomar el espíritu fundacional que inspiró la creación de este
poderoso instrumento de lucha de los estudiantes.
Tras dos días de discusión se acordó el llamamiento al Paro
Nacional Educativo, cuya principal tarea sería el cese de actividades
académicas previsto para el 16 y 17 de octubre, y la continuidad del mismo
luego del 20 de octubre, dependería de la valoración que cada universidad
hiciera. Los objetivos de esta agenda son: I) el reconocimiento del déficit
presupuestal de $11.3 billones de pesos que acumulan las universidades públicas
y la inyección de una suma importante para paliar su crisis, II) la instalación
de una mesa permanente de discusión con el gobierno sobre la situación y la
reforma de la educación superior, III) la instalación de mesas locales para
resolver los pliegos de ciertas universidades y IV) la garantía de libertades
democráticas para la organización, la movilización y la protesta.
El panorama nacional que afronta el movimiento estudiantil, el
desarrollo de las tareas previstas para finalizar el semestre, así como el balance
de la movilización en las universidades son las razones centrales que nos conducen
a señalar que el movimiento estudiantil vive una situación de reflujo,
dificultad y heterogeneidad en el estado de ánimo de los estudiantes y en su
capacidad de movilización. Sólo 4 de las 32 universidades públicas están en
cese de actividades, con objetivos de lucha diversos y, contrario a lo
esperado, han perdido fuerza con el paso del tiempo. Por otro lado, la
actuación del gobierno de Santos, a nivel nacional y local, consiste en dilatar
la solución de los problemas centrales que sufre la universidad colombiana con
el objetivo de propiciar el desgaste, el desespero, la cancelación de semestres
y la división de los estudiantes, actitud que el gobierno ha acompañado con la
implementación de los nuevos lineamientos de la OCDE y del Banco Mundial bajo
el formato de política pública de educación superior y avalada por el CESU.
Sopesar y discutir tales aspectos de manera democrática en
asambleas estudiantiles amplias y concurridas, debe ser requisito previo para guiar
la táctica adoptada en cada universidad, de manera que permita orientar movilizaciones
creativas y escalonadas o los repliegues que le brinden al estudiantado la
opción de salir cohesionado y fortalecido en defensa de sus postulados. Solo la
valoración precisa del estado de ánimo del estudiantado permitirá trazar una
táctica adecuada para afrontar con suficiencia el momento actual.
A la par de un balance realista de la condición actual del
movimiento estudiantil, debemos blindar, tanto en materia técnica como en el
ámbito académico, la Propuesta Alternativa de Educación Superior que ha construido
la MANE, junto a los demás sectores de la comunidad educativa, a fin de
ofrecerle al país una propuesta que permita unir, en primer lugar a estudiantes
de universidades públicas, privadas, SENA e instituciones técnicas y
tecnológicas, y luego, al grueso de los sectores sociales en procura de una
nueva educación para un país con soberanía, democracia y paz. Sólo juntando una
fuerza de esa magnitud lograremos transformar la educación superior en
Colombia.
En momentos como este lo que debe guiar el accionar de cada expresión
de la MANE es el fortalecimiento de los acuerdos en la toma de decisiones, el
respaldo a las instancias locales y nacionales, el funcionamiento orgánico de
las mesas locales o de los espacios de coordinación de cada universidad y el
restablecimiento de la confianza entre las diversas expresiones comprometidas
con la MANE. Las actuaciones de índole unilateral sólo conducen a mayor
fragmentación del movimiento; que la agenda no se desarrolle con éxito;
suscribir acuerdos vanos con funcionarios gubernamentales de segundo orden como
lo sucedido en el ICETEX; a manejos unilaterales de las comunicaciones de la
Mane; que las tareas pierdan la contundencia y eficacia requeridas para
alcanzar los objetivos convenidos, y en consecuencia, se expone al movimiento
estudiantil a divisiones, derrotas y desprestigio que minan su avance.
El cese de actividades del 16 y 17 de octubre sirvió para
posicionar nuevamente la crisis financiera que viven las universidades públicas
y desnudar la reticencia del Gobierno Nacional para darle pronta y eficaz
solución. Aún así es evidente e innegable que la movilización no tuvo una contundencia
semejante a la de jornadas anteriores. Por consiguiente, el reto radica en
darle continuidad a la agenda trazada acorde al ánimo del estudiantado en cada
universidad, sin atropellar o desconocer la realidad que vive el movimiento
estudiantil, ni mucho menos a quienes tienen una visión académica o política
diferente. Una actuación desligada del sentir y el anhelo de los estudiantes sólo
generará más apatía y separación entre el accionar de la MANE y el del conjunto
del estamento.
Ante las particularidades de la coyuntura, pretender reemplazar
las movilizaciones masivas de la MANE por acciones aisladas, supone un
desconocimiento de las lecciones aprendidas durante el 2011, y a su vez, expone
al movimiento universitario a sufrir serios tropiezos. Le resta posibilidades
de brindar respuestas masivas y oportunas ante nuevas medidas de orden
represivo y privatizador que pretenda aplicar el Gobierno de Juan Manuel
Santos.
La Organización Colombiana de Estudiantes, OCE, hace un llamado
fraternal y unitario a retomar de manera franca los acuerdos fundacionales de
la MANE en los diferentes ámbitos: programático, organizativo y de
movilización, con el objetivo de salvaguardar la organización gremial más
acabada que ha construido el movimiento estudiantil en décadas, para la defensa
de sus intereses y los de la educación superior en Colombia. Sólo de esta manera
sentaremos las bases para preparar la enorme batalla que se avizora contra la
política pública que adelanta el gobierno Nacional junto con el CESU y que
además nos permitirá defender la Propuesta Alternativa de Educación Superior
que hemos construido hombro a hombro al interior de la MANE.
¡VIVA
LA MESA AMPLIA NACIONAL ESTUDIANTIL!
¡CONFRONTAR
LA POLITICA EDUCATIVA DE SANTOS Y LOS TLC!

2 comentarios:
Es más que claro que lo que uds ponen sobre la mesa es solamente "su interpretación particular como organización frente a lo que es y no es la MANE" y sobre esa base construyen lo que uds y solamente uds consideran "los pilares de la MANE"
Efectivamente es preciso reconocer los diferentes errores y desaciertos que el Movimiento Estudiantil ha cometido y, así mismo, las expresiones políticas a su interior. Sin embargo eso requiere también de la autocrítica de cada proceso, en este caso de uds. Realmente me gustaría saber que tienen que decir acerca de:
1. La actitud de la OCE en diferentes universidades como la Udea y la UniAmazonia en la que atacan de frente a las Asambleas Universitarias, a tal punto que la Asamblea de la UdeA se vio en la obligación de sacar un comunicado público rechazando las declaraciones de la OCE.
2. La no claridad que hay frente a las candidaturas de Sergio Fernández y Juan Sebastián López a cargos de representación popular. El problema no es que los líderes del movimiento social participen en elecciones, el problema es que, como en el caso de la MANE, arriesguen el acumulado gremial existente para poder participar de dichos escenarios
3. Las declaraciones de uno de sus voceros, Sergio Fernández, frente al tema del Paro, anunciando que se trataba de un Paro de dos días, contrariando los acuerdos de más de dos días de discusión
4. Las afirmaciones de uno sus voceros, Sergio Fernández, de que la MANE rechaza la totalidad del POT de Petro, cuando lo que se rechaza por consenso de la MANE, es el Plan de Renovación Urbana. La actitud frente a este punto sólo muestra el oportunismo del POLO frente a la situación de la Alcaldía de Bogotá, pretendiendo posicionarse como referente de unidad de la izquierda (lo que ya no volverá a ser, entre otras cosas, por la actitud sectaria del MOIR), atacando la alcaldía de Petro.
La claridad por parte de la OCE de estos elementos es punto de partida base para la reconstrucción del Movimiento Estudiantil, ya que uds son, realmente, los que más acuerdos de la MANE han incumplido de forma frentera y descarada
El santista carlos andres no sabe leer. Pobresito, Con razón es tan santista.
Publicar un comentario